 |
|
登录注册 |
| ☦ 上海财经大学论坛 > 你问我答 > 浏览当前帖子 | 手机版 - 认证发帖 - 隐藏左侧栏 |
| 经济学院的进来 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1062 回帖数 4 |
 |
我本善良 等级 贵宾 楼主 发表于 2012/3/23 23:21:50 编 辑 |
|
|
西方经济学里表明：当需求弹性为1时，价格的变动对销售收入没影响，销售量保持不变。但我当我仔细思量这个结论的时候，这个理论却有很大的悖性。 在需求价格弹性为1时，如价格下降50%时，需求则增加50%。假设原来价格为P，需求量为Q。经过价格变动后，则总收入为50%*（1+50%）P*Q，根本不等于原来的销售收入，那西方经济学里的弧弹性理论岂不是悖论？ |
||
 |
songyupang 等级 贵宾 2 楼 发表于 2012/3/23 23:21:50 编 辑 |
|
|
问题在于：当需求价格弹性为1时，如价格下降50%时，需求则增加100％，而不是50％，因而销售收入保持不变。 |
||
 |
wantingyum 等级 贵宾 3 楼 发表于 2012/3/23 23:21:50 编 辑 |
|
|
严格地说，是需求量增加呵。 |
||
 |
vaneyzzd 等级 贵宾 4 楼 发表于 2012/3/23 23:21:50 编 辑 |
|
|
如果需求量增加100%，那不是需求价格弹性不为1啦？ |
||
 |
缘点 等级 贵宾 5 楼 发表于 2012/3/23 23:21:51 编 辑 |
|
|
楼主...脑袋不转啦... |
||
| 1 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |