 |
|
登录注册 |
| ☦ 上海财经大学论坛 > 你问我答 > 浏览当前帖子 | 手机版 - 认证发帖 - 隐藏左侧栏 |
| 国家重点学科类似于安慰奖 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 524 回帖数 6 |
 |
dfgjl1 等级 贵宾 楼主 发表于 2012/3/23 23:42:25 编 辑 |
|
|
在商学院和经济系，中国评选出来的所谓国家重点学科几乎和狗屎一样一文不值，从前我就对财大有几个国家重点学科不感兴趣，现在还是一样，财经类第一靠的是世界第一流的教师素质——上财绝对全国前三的水平，是第一流的学术研究水平——只要看看每年上财在“经济研究”、“会计研究”以及众多的国际一流刊物发表的文章，是全国一流的生源——看看上财今年的强大的生源质量，而根本不是靠一群所谓的狗屁不通的“中国经济学家”在那儿论人头数跟发糖一样每个学校都有几个国家重点，这太可笑了！也太好玩儿了——绝对的“中国特色”！ 每个了解商学院和经济学领域的人，我相信都会知道这点儿无聊的选举把戏，认同我的看法。 随便举个例子，暨南大学据悉也评上了金融学国家重点，真是laf，呵呵，都什么阿猫阿狗的一些大学。 由此可见这些“国家重点”的水分，有多么的大了… |
||
 |
shannuomi 等级 贵宾 2 楼 发表于 2012/3/23 23:42:25 编 辑 |
|
|
酸葡萄心理 |
||
|
zgj5309109 等级 贵宾 3 楼 发表于 2012/3/23 23:42:25 编 辑 |
|
|
不同意楼主。 “财经类第一靠的是世界第一流的教师素质——上财绝对全国前三的水平，是第一流的学术研究水平” 这些由什么来体现呢？恰好是重点学科可以反映。重点学科是非常说明学校在某方面的水平。 楼主做这样论断的前提是上财是最好，别的学校都阿猫阿狗。所以上财有的就是好的，没有的就是没用的，是安慰。楼主应该看到财大和许多综合性大学还有很多差距（即使是在你所说的国际一流刊物发表的文章、生源、教师素质方面），在生源上，我们和中财，外贸比也没有明显的优势，其他的财经院校都有非常多值得我们学习的。 还有暨南大学是一所非常不错的大学，如果楼主对别人学校金融学科没有充分了解的说，不要下那么不中听的判断。 财大怕的不是在哪方面暂时的落后或不足，怕的是夜郎自大，自己蒙住自己的眼睛，自以不老子天下第一。学校的目标是要做LSE那样的学校，我们要走的路还很长。。。大家现在至少应该安下心来，有一颗谦卑的心去做好手上的一件件事。 所有上财人共勉！ |
||
|
addrw 等级 贵宾 4 楼 发表于 2012/3/23 23:42:26 编 辑 |
|
|
ding!支持ls. |
||
|
alenda 等级 贵宾 5 楼 发表于 2012/3/23 23:42:26 编 辑 |
|
|
呵呵,北大,清华,人大得的"安慰奖"最多.按照楼主的理论,这三校与上财差了十万八千里哦.路过,继续. |
||
|
pzb123 等级 贵宾 6 楼 发表于 2012/3/23 23:42:26 编 辑 |
|
|
别人嘴里的葡萄总是酸的 以前你还到处吹国家重点学科 现在又开始鄙视国家重点学科 自己打自己脸 |
||
 |
254rghrhr 等级 贵宾 7 楼 发表于 2012/3/23 23:42:26 编 辑 |
|
|
楼上几位也真是的，上财的结果还没有出来。你们有几颗葡萄了，也不要着急嘛。到时葡萄比你多时，你不要酸才是。。 |
||
| 1 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |