 |
|
登录注册 |
| ☦ 上海财经大学论坛 > 你问我答 > 浏览当前帖子 | 手机版 - 认证发帖 - 隐藏左侧栏 |
| 2009年中国大学排名,看看上海财经大学的！ | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1894 回帖数 20 |
 |
0404264 等级 贵宾 楼主 发表于 2012/3/24 1:10:42 编 辑 |
|
|
看看上海财经大学的： http://tool.fun333.cn/?univerysity 排名在中部 |
||
 |
BTpig 等级 贵宾 2 楼 发表于 2012/3/24 1:10:42 编 辑 |
|
|
2008就业能力排名，看看上海财经大学大的： http://www.mycos.com.cn/mycos080611/report_list2_sub01.html 排名在全国第六 |
||
|
深思量 等级 贵宾 3 楼 发表于 2012/3/24 1:10:43 编 辑 |
|
|
新加坡---人口---400万---面积680Km2---人口密度6300/Km2 香港---人口---700万---面积1103Km2---人口密度6300/Km2 注意：这两个地区都是资源匮乏的独立经济体，无法从其他地方调配人力物资，这点和北京上海不相同。 台湾--人口2219万--面积3.6万Km2--人口密度--688人/Km2 韩国--人口4856万--面积9.9万Km2--人口密度--487人/Km2 日本--人口12762万--面积37.78万Km2--人口密度—338人/ Km2 中国--人口132256万--面积959.70万Km2—人口密度—138人/ Km2 按国土面积平均的路网密度（每万平方公里） 而德国为1009.2公里、 英国为699.1公里、 法国为538.3公里、 日本为533.62公里、 印度为191.73公里。 中国为74.89公里 计划生育在这里多么可笑？不解决生产，忙着阉割自己，只有中国人做得到. 所谓中国人口超生意愿高也是谎言： 2002年，国家计划生育委员会宣传教育司与北京零点指标信息咨询有限责任公司合作进行的“中国居民生育现状及未来意愿抽样调查”的结果显示，中国居民的平均意愿生育数量为2.04。 注意：2000年第五次人口普查显示全国生育率仅为1.2.计生委为部门私利在隐瞒事实，祸害民族深远。。。（低于1.8，计生委就没有存在的必要了） 2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万。 “中国人口由数千万上升到13亿只花了两百多年，要是以目前1.3的生育率，只要两百年，就可以跌落到数千万的水平。”------《大国空巢》作者易富贤。 曾今数千年来最繁荣的种族正在逐渐的消亡。 注意：生育率指的是平均每个妇女生育孩子的数量 |
||
|
summer2011 等级 贵宾 4 楼 发表于 2012/3/24 1:10:43 编 辑 |
|
|
不错 |
||
 |
积淀 等级 贵宾 5 楼 发表于 2012/3/24 1:10:43 编 辑 |
|
|
SB的排名又出来了 不知道你们看不看报纸？？新民晚报都曝光了那些所谓排名机构的内幕了 |
||
 |
南召猿人 等级 贵宾 6 楼 发表于 2012/3/24 1:10:43 编 辑 |
|
|
也许吧，不过5L讲话可以更婉转点。就财大而言我觉得排名还是相当真实的，因为武书连的综合性大学排名财大全国仅90，而就业能力排名全国第6，去年还是第3。如果排名完全可以用钱买的话那个90的排名也太寒酸了吧，同是财经类院校，在上财之前还有个中南财经政法大学，如果是用钱买的财大完全应该在财经类院校第一。而且麦可斯的排名和武书连的排名一样，是被基本认可的，实际情况是怎么样的大家心里也清楚。还有一点，我相信我报纸比5L看得多的多，也比5L内涵的多，不知道安徽省是不是今年考财大分数很高，导致怨言很多？？ |
||
 |
蒲草鸢尾 等级 贵宾 7 楼 发表于 2012/3/24 1:10:44 编 辑 |
|
|
按规模，上财只有90名；按精度，上财却有13名。而且这只是科研情况，没有考虑就业、生源等因素。如果综合各种情况来看，上财的总精度或许还要更高。 当然精度也不一定完全可靠，对于上财来说，踏踏实实走好自己的路，才是最重要的。 |
||
 |
囹圄围困 等级 贵宾 8 楼 发表于 2012/3/24 1:10:44 编 辑 |
|
|
科研精度排名 排名 名称 武书连排行榜科研得分 剔除加权影响后的得分 对文科进行修正后的得分 教职工 精度 类 武榜排名 排名上升 自然科学 社会科学 总分 自然科学 社会科学 总分 自然科学 社会科学 总分 1 北京师范大学 15.74 23.79 39.53 45.31 291.19 336.50 45.31 163.45 208.76 3038 0.07 研1 17 16 2 北京大学 85.09 35.65 120.74 244.93 436.35 681.29 244.93 244.93 489.86 7274 0.07 研1 2 0 3 南京大学 52.22 20.80 73.02 150.32 254.59 404.91 150.32 142.91 293.23 4399 0.07 研1 5 2 4 中国人民大学 0.71 30.48 31.19 2.04 373.07 375.12 2.04 209.41 211.45 3628 0.06 研2 21 17 5 清华大学 140.47 18.74 159.20 404.35 229.38 633.72 404.35 128.75 533.10 10036 0.05 研1 1 -4 6 中国科学技术大学 50.45 1.77 52.22 145.22 21.66 166.89 145.22 12.16 157.38 3164 0.05 研1 7 1 7 浙江大学 104.91 17.10 122.01 301.99 209.30 511.29 301.99 117.48 419.47 8504 0.05 研1 3 -4 8 南开大学 26.08 17.94 44.02 75.07 219.58 294.66 75.07 123.25 198.32 4267 0.05 研1 15 7 9 复旦大学 42.25 16.60 58.86 121.62 203.18 324.80 121.62 114.05 235.67 5811 0.04 研1 6 -3 10 中山大学 37.86 15.94 53.80 108.98 195.10 304.09 108.98 109.51 218.49 5406 0.04 研1 8 -2 11 上海交通大学 77.76 6.73 84.49 223.83 82.37 306.21 223.83 46.24 270.07 7901 0.03 研1 4 -7 12 西安交通大学 35.05 9.09 44.14 100.89 111.26 212.15 100.89 62.45 163.34 5771 0.03 研2 12 0 13 上海财经大学 0.17 5.98 6.15 0.49 73.19 73.68 0.49 41.08 41.57 1496 0.03 教2 90 77 14 华东师范大学 9.98 11.71 21.69 28.73 73.19 172.06 28.73 80.45 109.18 3985 0.03 研2 30 16 15 厦门大学 15.78 12.63 28.41 45.42 154.59 200.01 45.42 86.77 132.19 4828 0.03 研2 23 8 |
||
|
qq123456 等级 贵宾 9 楼 发表于 2012/3/24 1:10:44 编 辑 |
|
|
爽 |
||
|
瓷博士 等级 贵宾 10 楼 发表于 2012/3/24 1:10:45 编 辑 |
|
|
7L的同学，我是5L，我承认我说话不够婉转，但是我想问问你，你知道我说这个话什么意思嘛？我有哪句话说财大的90是买来的？根据我个人意见，排名，不管中国的还是外国的，都只不过是满足一些人无聊的需求罢了。就拿你说的武书连的排行，我想问问把北航和人大排出先后有什么实际意义么？你觉得是北航的航天器制造强呢还是人大的金融，经济强呢？作为一个财大人，我个人意见是我们根本不要去看什么排名，把我们的优势我们的特长发挥出来就行了。但是就社会影响而言，排名是对财大的招生工作不利的。另外，谁和你说武大郎的排名被社会普遍认可了？建议你自己去看看武书连排名的指标。估计武大郎的排名被社会普遍认可就是7L博览群书得来的结果。还有，是不是我挂个安徽IP我就是安徽考生了？我要挂个哈佛的代理是不是我就是哈佛的？我挂火星的代理是不是我就是火星的？估计这个是7L看过很多报纸得到的经验。你要真是觉得我是安徽考生，要么我们打个赌，我回去报我今年准考证找出来如何？另外你相信，那就随便你相信去吧 |
||
| 1 2 3 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |